Найчастіше з хостингом агентів помиляються в підборі розміру. Людина запускає одного агента, той їсть 400 МБ, і робиться висновок: агентів дешево хостити. Потім вона масштабується до реальної команди — і машина починає свопити о третій ночі.
Один агент справді дешевий. Тільки це нецікавий випадок.
Куди насправді йде памʼять
Агент, що лише шле API-запити до моделі, легкий — він переважно чекає мережу. Дюжину таких можна ганяти на малому тарифі й не помітити.
RAM зникає, коли агенти починають тримати стан. Історія діалогу, що росте з кожним ходом. Робочий набір, який кілька агентів читають і пишуть. Векторне сховище памʼяті в тому ж процесі. У момент, коли архітектура перестає бути «покликав API, забув» і стає «памʼятаю, координую, передаю» — вузьким місцем стає памʼять, а не CPU.
CrewAI, LangGraph, цикли в дусі AutoGPT — усі вони йдуть у цей бік, коли доходить до серйозного. RAM їсть не фреймворк, а стан.
Грубий sizing, чесно
Не вдаватиму, що є формула, — її немає, усе залежить від того, скільки кожен агент тримає при собі. Але практичне відчуття від експлуатації:
- Легкі агенти на API — Pro тут взагалі не потрібен; NAT чи dedicated-IP тариф ($3–20) впорається. Pro виправданий, коли спільний стан переважує за ~32 ГБ.
- 32 ГБ — золота середина для реальної мульти-агентної системи: 5–10 агентів зі спільною памʼяттю плюс векторна база, що реально корисна. Більшість зупиняється тут.
- 64 ГБ — флоти більші, довгі історії, індекс памʼяті в мільйони векторів чи кілька сервісів на одній машині. Тут одна коробка замінює три менші, якими інакше довелося б жонглювати.
- 80 ГБ — важка робота з упором у памʼять: великі датасети в RAM, багато паралельних агентів чи агенти плюс локальний інференс на тій самій машині.
Почніть нижче, ніж здається потрібним. Подивіться htop день. Розширюйтесь угору, коли побачите swap, а не заздалегідь — завищена здогадка просто палить гроші.
Що важко купити
Ось що робить ситуацію незручною: орендувати 64 ГБ RAM легко. Орендувати 64 ГБ криптою й без перевірки особи — ні. Більшість хостерів, що дешево продають серйозну памʼять, роблять це за карткою і формою KYC.
Якщо агент сам розгортає сервер чи навантаження торкається даних, які не хочеться привʼязувати до імені, — ця комбінація (багато памʼяті, крипта, no-KYC і замовлення самим агентом через MCP) і є продукт. Вона не дешевша за гігабайт, і чому це порівняння вводить в оману — окремо. Вона доступна на умовах, яких майже ніхто не дає.
Що робити
Якщо агенти легкі й упираються в API — не ускладнюйте, малого NAT чи dedicated-IP тарифу вистачить, пропустіть усе питання про памʼять. Якщо ганяєте реальний флот зі станом — рахуйте за тим, що реально в памʼяті, стартуйте з 32 ГБ і рухайтесь угору, коли графік скаже.
Коли дійдете — лінійка Pro закриває 32–80 ГБ з виділеним IP і нічними бекапами. Беріть тариф під робочий набір, а не під амбіції.
Коментарі
Поки немає коментарів. Будьте першим.