گرمای تابستان — همه‌چیز آب می‌شود، حتی قیمت‌های ما.−25%−۲۵٪ روی هر پلن سالانه، تا ۳۱ اوتدیدن پلن‌ها
EQVPS

VPS برای سیستم‌های چندایجنتی و ناوگان‌های ایجنت

میزبانی یک ایجنت ارزان است. یک تیم ده‌نفره که وضعیت مشترک نگه می‌دارد یک مسئلهٔ حافظه است. اندازه‌گذاری یک ناوگان CrewAI/LangGraph، چرا وضعیت RAM می‌خورد، و اینکه حافظهٔ بالای بدون KYC کجا جا می‌شود. از ۴۰ دلار در ماه.

رایج‌ترین اشتباه در میزبانی ایجنت، اندازه‌گذاری برای یک ایجنت است. کسی یک ایجنت تکی اجرا می‌کند، می‌بیند ۴۰۰ مگابایت مصرف می‌کند، و نتیجه می‌گیرد میزبانی ایجنت ارزان است. بعد به یک تیم واقعی مقیاس می‌دهد و سرور ساعت سه بامداد شروع به swap‌کردن می‌کند.

یک ایجنت واقعاً ارزان است. آن حالت جالبی نیست.

حافظه واقعاً کجا می‌رود

ایجنتی که فقط فراخوانی API به سمت یک مدل شلیک می‌کند سبک است — بیشتر منتظر شبکه است. یک دوجین از این‌ها را روی یک پلن کوچک اجرا کنید و اصلاً متوجه نمی‌شوید.

RAM وقتی ناپدید می‌شود که ایجنت‌ها وضعیت نگه می‌دارند. تاریخچه‌ای که هر نوبت رشد می‌کند. یک working set که چند ایجنت از آن می‌خوانند و در آن می‌نویسند. یک vector store برای حافظهٔ بلندمدت در همان پروسه. لحظه‌ای که معماری از «فراخوانی API، فراموش» به «به‌یادسپاری، هماهنگی، تحویل» تبدیل می‌شود، حافظه محدودیت است — نه CPU. حلقه‌های سبک CrewAI، LangGraph و AutoGPT همه با جدی‌ترشدن به این سمت می‌روند. فریم‌ورک RAM را نمی‌خورد؛ وضعیت می‌خورد. ما اینجا اعداد را کاویدیم.

اندازه‌گذاری تقریبی

پایین‌تر از جایی که فکر می‌کنید لازم دارید شروع کنید، یک روز htop را تماشا کنید، وقتی swap دیدید بزرگ‌ترش کنید. بالا حدس‌زدن فقط پول هدر می‌دهد.

چرا این شکل از سرور

ناوگانی که سرورهای خودش را تأمین یا مدیریت می‌کند، یک API می‌خواهد که بتواند بدون انسان آن را براند — و به‌طور فزاینده، بخواهد بدون انسان هم پرداخت کند. حافظهٔ بالا، یک IP اختصاصی، پرداخت با رمزارز، بدون KYC، و کل ماجرا قابل سفارش توسط یک ایجنت از طریق MCP: آن ترکیب نادر است، و همان چیزی است که خط Pro برایش ساخته شده. این ارزان‌ترین به‌ازای هر گیگابایت نیست، و اگر ایجنت‌هایتان سبک‌اند واقعاً به آن نیاز ندارید. اما برای یک سیستم جدی که وضعیت نگه می‌دارد و به حریم خصوصی ارزش می‌دهد، انتخاب درستی است.

وقتی به آنجا رسیدید، Pro-32 یک تیم واقعی را پوشش می‌دهد؛ با رشد ناوگان به ۶۴ یا ۸۰ گیگابایت بزرگ‌ترش کنید.

Ready to deploy? Pay with crypto, no KYC — live in about a minute.

Deploy now →

FAQ

روی Pro-32 در برابر Pro-64 چند ایجنت جا می‌شود؟

عدد تمیزی نیست — بستگی دارد هر ایجنت چقدر در حافظه نگه می‌دارد. حسِ تقریبی: یک تیم ۵ تا ۱۰ نفره با حافظهٔ مشترک به‌همراه یک vector store متوسط روی ۳۲ گیگابایت راحت است؛ چند ده ایجنت، تاریخچه‌های بزرگ‌تر، یا یک ایندکس حافظهٔ بزرگ شما را به ۶۴ گیگابایت می‌برد. از پایین‌تر شروع کنید، وقتی به swap رسیدید بزرگ‌ترش کنید.

ایجنت‌های من فقط یک API از نوع LLM را فرا می‌خوانند — آیا به این نیاز دارم؟

احتمالاً نه. ایجنت‌های سبک و وابسته به API به‌سختی حافظهٔ محلی را لمس می‌کنند؛ یک پلن NAT یا با IP اختصاصی از ۳ تا ۲۰ دلار به‌خوبی از پسشان برمی‌آید. Pro جایگاهش را وقتی به دست می‌آورد که ایجنت‌ها وضعیت مشترک نگه دارند — تاریخچه، یک working set که بین هم رد و بدل می‌کنند، یک vector store برای حافظه.

آیا برای یک ناوگان ایجنت به GPU نیاز دارم؟

نه. ایجنت‌ها هماهنگ می‌کنند و یک LLM را فرا می‌خوانند؛ مدل روی GPUهای ارائه‌دهندهٔ شما اجرا می‌شود. به‌صورت محلی به CPU و RAM برای هماهنگی، حافظه و هر جست‌وجوی برداری نیاز دارید. این دقیقاً همان چیزی است که یک پلن Pro هست.

چرا بدون KYC برای یک سیستم ایجنت؟

اگر یک ایجنت زیرساخت خودش را تأمین کند، یا بار کاری به داده‌ای دست بزند که ترجیح می‌دهید به هویتتان گره نخورد، پرداخت با رمزارز و بدون مدرک کل حلقه را خصوصی نگه می‌دارد — و یک ایجنت می‌تواند خودِ سرور را از طریق MCP سفارش دهد، بدون هیچ گام انسانی.

نظرات

هنوز نظری نیست. اولین نفر باشید.

یک نظر بگذارید

نظرات پیش از نمایش بررسی می‌شوند.